MA周工作记录
关于毕业设计每周任务同步以及在实现过程中的想法与设计思路,方便之后的追溯和毕业论文的编写。:)
关于毕业设计每周任务同步以及在实现过程中的想法与设计思路,方便之后的追溯和毕业论文的编写。:)
详细对比分析基于结构数组(SOA)的并行化实现与原始数组结构(AOS)实现之间的差异,阐述 SOA 并行化在刚体动力学约束求解中的优势、实现机制和性能提升。
详细分析加速投影梯度下降(APGD)求解器及其稀疏矩阵向量乘法(SpMV)优化版本在刚体动力学约束求解中的应用,阐述算法原理、实现机制和性能提升原因。
先在 Verosim 里搭一个“Chrono 风格的解算接口 + SchurProduct 抽象”,但仍然用你现在的密集矩阵 A 做参考; 然后再一步步换成矩阵-free,再加并行。
用 DVI(Differential Variational Inequalities)框架写刚体接触+库仑摩擦的多体动力学,把每个 time step 的接触求解问题变成一个带二阶锥约束的凸二次规划,然后比较 5 种数值方法谁更快、谁更准。。
从基础概念到Nestrov算法讲解的推导过程,从动量推导到如何加速
chrono中multicore的并行化设计,并评估代码移植的成本。
LaTex我不太会用,于是自己琢磨,加上开源文献,希望能给帮助
系统梳理多体动力学的核心概念、基本原理及数学建模方法,为后续进阶学习与科研应用打下坚实基础。
我也被这个困惑很久,索性写一下自己的理解,告诉你怎么区分DVI,NCP,CCP,QP问题:)
阶段性总结汇总,PPT草稿,演讲搞
VEROSIM中特定场景的Extension伐木车RollingOver判定。
全局最优还是局部最优问题。
为了方便后续的建模,去学习一下chrono中关于求解器部分的结构。
对于现在VEROSIM已经实现的Danzig谈一下自己的理解。
SIPGS/逐次冲量。
Chrono 有两大接触建模路线(NSC/SMC),NSC 路线下也不是只有一种求解器,CCP 只是 NSC 的数学形式之一。
# 基于可操作度的伸缩臂奇异性判定——实现说明书(用于汇报) > 版本:v2.0(报告版) > 适用对象:伐木车/起重臂等“伸缩 + 指向”机构的在线奇异性监测 > 目标:在不明确构造全雅可比的情况下,给出**实时、可解释、可标定**的奇异性判定与调参与验证方法 --- ## 1. 问题定义与判定目标 **问题**:伸缩臂在某些构型下(过短/过长/过竖),末端对任务空间速度/力的可达性退化(雅可比秩亏或条件数恶化),出现**奇异/近奇异**风险。...